Joi, 04.12.2008

Arad, 8 °C

1 EUR = 3.84 Lei

1 USD = 3.04 Lei

Observator.info

Am auzit un zvon, dar nu am crezut! Am aşteptat semnale oficiale. Şi s-a adeverit: se pregăteşte terenul pentru ca în noul Consiliu Local Municipal să fie limitat timpul în care fiecare consilier poate lua cuvântul, la 3 minute! Majoritatea portocalie din forul local de decizie vrea să voteze nu doar pe bandă rulantă, ci şi în linişte deplină. Intenţia enunţată de primarul Gheorghe Falcă deja cu mai multe prilejuri este un nou pas nu doar pentru aservirea, ci pentru minimalizarea unei instituţii cu legitimitate democratică, instituţie care e o parte importantă a deciziei la nivel local: Consiliul Local Municipal.

Îmi amintesc că în anul 2004, una dintre primele măsuri pe care le-a luat primarul Gheorghe Falcă a fost să obţină de la majoritatea consilierilor schimbarea dispunerii scaunelor în sala de şedinţă. În locul spaţiului de dezbatere, în care consilierii se priveau în ochi în timp ce vorbeau, aleşii arădenilor au fost aliniaţi ca la şcoală, iar pe post de diriginte s-a postat executivul. Să se ştie cine e şeful! Îmi amintesc de asemenea că primarul, uneori însoţit de consilierii apropiaţi şi chiar de aparatul Consiliului Local, a părăsit de mai multe ori sala de şedinţe, atunci când îi erau adresate întrebări pe care nu vroia să le audă şi la care nu vroia să răspundă.

La adăpostul unui scor zdrobitor la alegeri, noua putere locală supralicitează: ciocu` mic, noi suntem la putere! Dictonul celebru visat de politicieni şi verbalizat impulsiv de buzele unei ţaţe care reprezintă PD-L în Parlament, e pus cu minuţiozitate în practică, la Arad.

Pentru cine nu ştie, şi la nivelul administraţiei locale funcţionează principiul separaţiei puterilor. Primarul este cel care propune proiecte de hotărâri (majoritatea zdrobitoare vin de la executiv, prea puţine de la consilieri) şi cel care este obligat să le pună în practică. Forul care decide dacă proiectele au putere de lege este Consiliul Local Municipal. În democraţie, separarea puterilor înseamnă şi că acestea se controlează reciproc. În cazul administraţiei locale, consilierii din opoziţie sau de la putere pot adresa întrebări primarului, la care acesta este obligat să răspundă, în condiţiile stabilite de lege.

Primarul Gheorghe Falcă şi PD-L controlează clar noul consiliu. E meritul lor, câştigat prin votul arădenilor. Asta nu le dă dreptul însă să mute Consiliul Local, din Palatul Administrativ, în birourile PD-L din Palatul Cenad.

Pe lângă vot, pe care puterea locală îl va controla, repet, în mod legitim şi corect, administraţia încearcă să sugrume orice formă de opoziţie. Orice dezbatere. Argumentul că aleşii locali se pot exprima în comisii întăreşte ideea că se pune la cale o cenzură: mass-media, fiecare cetăţean direct sau indirect interesat de deciziile CLM, pot participa doar la dezbaterile din plenul şedinţelor, dar nu şi la lucrările comisiilor. 

Consilierii din opoziţie, fiecare legitimat prin vot de câte 5000 de arădeni, ca şi cei de la putere, sunt obstrucţionaţi în dreptul lor de a-şi exercita mandatul, prin restrângerea abuzivă a posibilităţii de a lua cuvântul. Limitarea la 3 minute a luărilor de cuvânt în întreaga şedinţă (deci nici măcar la punct pe ordinea de zi!) echivalează cu interzicerea de a vorbi, în condiţiile în care unele şedinţe au zeci de puncte pe ordinea de zi iar problemele abordate sunt complexe. Consilierii nu-şi pot argumenta votul, nu pot cere lămuriri, nu pot adresa întrebări în mod transparent, în aşa fel încât opinia publică să aibă acces nemijlocit la dezbateri – aşa cum cer regulile elementare ale democraţiei.

În numele suprimării circului, este desfiinţată democraţia. Administraţia locală vrea să curme vocile critice care răzbat public. Acţiunea e coroborată cu un control al apariţiilor în audio-vizual a persoanelor considerate incomode şi cu linşajul mediatic a celor care nu sunt cu puterea.

Sunt convins că luările de poziţie critice faţă de această decizie au fost luate în calcul, pe principiul „câinii latră, caravana trece.” Mai devreme sau mai târziu însă, administraţia locală va afla că opoziţia are rostul său, inclusiv în beneficiul puterii locale. Oricât s-au opintit personaje mult mai importante decât cele de la Arad, istoria a demonstrat că principiile democratice rămân aceleaşi şi majorităţile se schimbă, nu invers!