Un arădean şef la ANAF!*Melinte, dorit la Monaco   ***   Au furat găini cu BMW-ul!*Pistele de biciclisti, un vis   ***   Un arădean şef la ANAF!*Melinte, dorit la Monaco   ***   Au furat găini cu BMW-ul!*Pistele de biciclisti, un vis   ***   Un arădean şef la ANAF!*Melinte, dorit la Monaco   ***   Au furat găini cu BMW-ul!*Pistele de biciclisti, un vis   ***   Un arădean şef la ANAF!*Melinte, dorit la Monaco   ***   Au furat găini cu BMW-ul!*Pistele de biciclisti, un vis   ***   Un arădean şef la ANAF!*Melinte, dorit la Monaco   ***   Au furat găini cu BMW-ul!*Pistele de biciclisti, un vis   ***   Un arădean şef la ANAF!*Melinte, dorit la Monaco   ***   Au furat găini cu BMW-ul!*Pistele de biciclisti, un vis   ***   

Miercuri, 07.01.2009

Arad, -12 °C

1 EUR = 4.06 Lei

1 USD = 3.03 Lei

Observator.info

Se întâmplă la Arad: candidatul care a obţinut cele mai multe voturi din judeţ, 11 274, nu a intrat în Camera Deputaţilor, dar unul cu 3072 de voturi a reuşit! Este o anomalie, un paradox imens al acestui sistem electoral incoerent, opac şi incorect. Primarul de la Sebiş, Gheorghe Feieş, votat de cei mai mulţi alegători, rămâne acasă, iar Petru Farago, de la UDMR, poziţionat al treilea în colegiul Pecica-Nădlac-Curtici, va fi deputat, în urma redistribuirii voturilor! În aceste condiţii, te întrebi: în ce măsură rezultatul scrutinului reflectă voinţa populară?! Cazul de la Arad este confirmarea faptului că sistemul uninominal prost gândit generează rezultate inechitabile şi situaţii scandaloase.

În România, o treime dintre parlamentarii aleşi nu au câştigat scrutinul din colegiul lor şi nu s-au clasat nici măcar pe locul secund! Asta înseamnă că au ajuns masiv în Camera Deputaţilor şi Senat persoane care nu reprezintă voinţa majorităţii electoratului. Iar dacă discutăm despre vot ca exerciţiu democratic, acest rezultat cu siguranţă îl contrazice!
Concluzia uninominalului este că sistemul acesta trebuie perfecţionat, dacă nu chiar schimbat din temelii. Ar fi trebuit să aducă un plus de limpezime în politică, ori – din contră – a învolburat-o. Sub pretextul păstrării proporţionalităţii, a reprezentativităţii, s-au născut situaţii monstruoase: deputaţi şi senatori care abia au obţinut 10-15 procente ajung să ne reprezinte, după părerea mea, fără nici o legitimitate!  Legea uninominalului, aşa cum se vede acum cu claritate, nu a fost făcută pentru ca România să fie condusă de politicienii pe care românii îi consideră cei mai potriviţi, cei mai buni, ci de către politicienii pe care alţi politicieni îi sprijină să ciupească şi ei o demnitate pe care de altfel nu ar fi meritat-o.
Revenind la situaţia din Arad: este culmea absurdului, a lipsei de moralitate ca persoana care câştigase cele mai multe voturi dintre toţi cei 35 de candidaţi la Camera Deputaţilor, să nu ajungă în Parlament. Nu ştiu ce poate oferi Partidul Democrat-Liberal lui Gheorghe Feieş, în compensare, sau dacă s-a gândit să îi ofere ceva. El este marele nedreptăţit al acestui scrutin şi cazul său este poate singular în România – ar trebui prezentat, mediatizat la nivel naţional, fiindcă este chiar motivul pentru care sistemul electoral actual trebuie ajustat! Ce fel de sistem este acesta, care îl umileşte tocmai pe cel care aduce cele mai multe voturi şi îl plasează din învingător - învins?!
Şapte dintre cei 11 parlamentari ai Aradului au fost aleşi în mod direct de populaţie, obţinând peste 50% în colegiile lor. Datoria morală a celor şapte este ca, pornind de la cazul colegului lor, să facă tot posibilul ca o astfel de nedreptate să nu se mai repete. Să iniţieze schimbarea Legii votului uninominal, altfel discuţiile despre reformă şi democraţie rămân doar discuţii, într-o ţară guvernată de legi proaste, făcute de băieţi deştepţi numai în interesul lor.